081217

Perspectivismo lingüístico de Leo Spitzer

Artículo:

Hart, Thomas R. “¿Cervantes perspectivista?” Nueva Revista de Filología Hispánica. T. XV (1992). 293-303.

El objetivo del artículo:

Críticar al “perspectismo cervantino” sostenido por Leo Spitzer.

Análisis spitzeriano:

Aplicación de la Linguística a la Literatura = Estructura + Organismo

Puntos de la crítica:

1  Base de la tesis es, sin discusión, aceptada de Américo Castro, El pensamiento de Cervantes (Cap. II “Análisis del sujeto y crítica de la realidad”): el centro vital del Quijote es el tema de “la realidad oscilante” (p. ej. El episodio de I, 25).

2 “Los nombres múltiples” no son sino el fruto de la intención de la gente de engañar a DQ.

3 “El lenguaje de personajes para crear realidades nuevas” son por la locura en el caso de DQ, por la ignorancia en él de Sancho, y el resto es para burlarse de él (ellos).

4 “Los trabucamientos de Sancho” no sostiene el perspectismo linguístico porque no son más que la estupidez de Sancho.

Citas:

1 En esta nación hay un libro muy aplaudido por todas las demás. Lo he leído, y me ha gustado sin duda; pero no deja de mortificarme la sospecha de que el sentido literal es uno y el verdadero es otro muy diferente. [...] Lo que se lee es una serie de extravagancias de un loco, que cree que hay gigantes, encantadores, etcétera, algunas sentencias en boca de un necio y muchas escenas de la vida bien criticada; pero lo que hay debajo de esta apariencia es, en mi concepto, un conjunto de materias profundas e importantes. (Carta LXI, del Gazel a Ben-Beley, Cadalso 305)

2 Entiendo, pues, el relativismo de Cervantes no en esa línea epistemológica que tiene su punto de partida en Américo Castro, sino en la de comprender que el comportamiento humano obedece a muy variadas motivaciones y, por ello, como indicaba antes, las personas –y las situaciones—se componen de aspectos positivos y negativos difíciles de juzgar por separado. (Martínez Mata 2008, 109)

3 Cervantes, por su parte, se contenta con sólo sugerir el problema lingüístico,sin desarrolo dialécticamente. (Spitzer 162)

Referencias:

Baquero Goyanes, Mariano. “Perspectivismo y crítica en Cadalso, Larra y Mesonero Romanos.” Clavileño. T. V (1954). 1-12.

Cadalso, José de. Cartas marruecas. Noches lúgubres. Ed. Emilio Martínez Mata. Barcelona: Crítica, 2008.

Castro, Américo. El pensamiento de Cervantes. Madrid: Gredos, 1987. 2ª ed.

Martínez Mata, Emilio. Cervantes comenta el Quijote. Madrid: Cátedra, 2008.

Spitzer, Leo. Linguística e historia literaria. Madrid: Gredos, 1974. 2ª ed.